martes, 2 de septiembre de 2014

En el aniversario de Acción Democrática. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

En el aniversario de Acción Democrática

Por: Marcos Guerrero



Estamos en el mes aniversario del partido Acción Democrática, que nació el 13 de septiembre de 1941, e inmediatamente en el año 1947, llega al poder por la vía democrática en las primeras elecciones libres, directas, universales y secretas, con Rómulo Gallegos en la Presidencia que toma posesión en febrero de 1948, y es derrocado por un golpe militar en noviembre del mismo año, solo 9 meses en el poder. Esa es y ha sido Acción Democrática desde su formación: luchas y sacrificios, aportando a la vida democrática venezolana inmenso significado.

Desconocer a Acción Democrática su aporte a la Democracia venezolana no es más que mezquindad, y por ello la identificación de muchos con este importante y valioso instrumento de lucha. Desde jóvenes, siendo dirigentes estudiantiles varios, nos formamos al fragor de las batallas por conformar los centros estudiantiles, buscando siempre el defender y representar con dignidad al colectivo juvenil. Algunos de nosotros le debemos a Acción Democrática nuestra formación, donde los valores democráticos estaban adelante, además de comprender lo que era una disciplina partidista, con educación y respeto dirigía uno sus posiciones.

En la actualidad, soy y seguiré siendo acciondemocratista, sin que nadie perturbe mi asociación con este importante partido democrático, pero verdaderamente en mi estado Trujillo (dentro de AD), no sé con qué óptica observan la forma de hacer política. El AD regional, desconocemos muchos el rumbo que lleva, descartando a autoridades de oposición electas y legitimadas por el colectivo y por la dirigencia, además de ser electas con el apoyo de AD a la hora de la postulación, pero sin mucho obrar al momento de la participación electoral, excepto dirigentes municipales y unos que otros regionales que colaboraron activamente en cosechar algunas victorias municipales, después de 15 largos años de oposición.

Necesitamos en el estado Trujillo una Acción Democrática que haga despertar el sentimiento adeco militante, no una directiva excluyente, sino incluyente, que respete a los dirigentes de base y municipales, que se involucre en los barrios, y que se relacione apropiadamente con las demás fuerzas opositoras en el estado y no que se bloquee, se cerque como una ostra, porque verdaderamente da tristeza como AD Trujillo está trabajando para ayudar a conformar otras organizaciones políticas que antes en este estado nada tenían que buscar. Hay figuras que ciertamente uno celebra que se retiraron del Partido y eso ayudó a limpiarlo de actuaciones no cónsonas hacia la organización partidista, pero en otras ocasiones se ha vejado a dirigentes de gran valía.

Indudablemente que es obligatorio rescatar a Acción Democrática de tanto dirigente irresponsable que con su actitud y prepotencia destruye al partido, y no sabemos hasta donde aguantará para no sucumbir completamente. Hay que cambiar de modo y de forma de hacer política, examinemos la manera de comunicarnos con los dirigentes municipales y de base, que no hacen más que quejarse de los atropellos de los cuales son objeto por las máximas autoridades del partido, regresemos a nuestro estado Trujillo la frase que dice: Con AD se vive mejor. Adelante a luchar milicianos.




@MARCOSGUER100 / marcosguer100@gmail.com




Leer en Diario de Los andes ....


jueves, 26 de junio de 2014

Abogados valeranos conmemoraron su día. Diario El Tiempo

Natalicio del trujillano Cristóbal Mendoza
Abogados valeranos conmemoraron su día
Esta celebración se realiza todos los 23 de junio de cada año en conmemoración al Natalicio de Cristóbal Mendoza insigne trujillano que fue doctor en derecho civil y canónico y el primer presidente de la República
 
Abogados de la Alcaldía de Valera
Abogados de la Alcaldía ofrendaron
26 de Junio del 2014.
(Alberto Durán | Prensa Alcaldía de Valera) - Los abogados y abogadas que cumplen funciones en la Alcaldía de Valera conmemoraron su día con una ofrenda floral ante el Padre de la Patria en la plaza Bolívar de la ciudad y aprovecharon la ocasión para enviar una felicitación a todo el gremio que labora en la región trujillana con honradez y sensibilidad.
       Marcos Guerrero, Síndico Procurador del municipio Valera encabezó el acto simbólico y en sus declaraciones a la prensa comentó que los abogados deben retomar los principios éticos para desarrollar labores responsables y claras en beneficio del colectivo, sobre todo aquellos que desempeñan funciones en la gestión pública.

       Señaló Guerreo que desde la Alcaldía de Valera se están corrigiendo y anulando varios procedimientos a los que llama ilegales y fuera de la ley, que en la gestión anterior se hizo de manera injusta y que el gobierno actual esta manejando de la mejor manera todos esos casos. "Si los abogados cumpliéramos a carta cabal con nuestra ética este país fuera otro", afirmó.

       Por otra parte el Director de Talento Humano del ente local abogado Mario Valecillos recordó que esta celebración se realiza todos los 23 de junio de cada año en conmemoración al Natalicio de Cristóbal Mendoza insigne trujillano que fue doctor en derecho civil y canónico y el primer presidente de la República.

       En cuanto a la labor que viene ejerciendo Valecillos dentro de la institución resaltó que por órdenes del alcalde José Karkom hoy en día los trabajadores de la municipalidad cuentan con todos los beneficios que en la gestión pasada fueron vulnerados, con un enorme esfuerzo cancelamos la deuda del Seguro Social que no se pagaba desde el año 2009, "de ese dinero que les pertenece a los empleados y obreros de la Alcaldía no se sabe nada, en algún bolsillo se quedó", adujo.

       Estima el servidor público que para el año 2015 la Alcaldía de Valera cumpla con todos sus trabajadores en los beneficios que les corresponde, son derechos que el alcalde José Karkom no violará, al contrario por su sensibilidad social se está dignificando al trabajador, acotó.

       Finalmente el grupo de abogados y abogadas municipales invitaron a las nuevas generaciones y a los colegas que ejercen esta profesión ser éticos y responsables en sus trabajos, para ello no deben caer en sobornos y mucho menos violar las leyes y normativas de la República.

martes, 24 de junio de 2014

Cajas de ahorro y exención tributaria nacional. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Cajas de ahorro y exención tributaria nacional
Por: Marcos Guerrero
 
Exención tributaria de las Cajas de Ahorro
Las Cajas de Ahorro son asociaciones civiles sin fines de lucro, creadas, promovidas y dirigidas por sus asociados, destinadas a fomentar el ahorro, quienes a través del Consejo de Administración reciben, administran e invierten los aportes acordados. (Artículo 3 de la Ley de Cajas de Ahorros, Fondos de Ahorro y similares, en lo adelante LCAFAS). Estas instituciones son creadas con los aportes de los trabajadores y de los empleadores con el propósito de incentivar el ahorro, y enfocadas siempre bajo los principios de carácter social, generadora de beneficios colectivos, sin fin de lucro, solidaridad, cooperación, y sin privilegios entre los asociados.

Dado el carácter social de las Cajas de Ahorro, los Fondos de Ahorro e instituciones similares, las mismas, según lo establecido en el Artículo 146 LCAFAS están “exentas de pagos de impuestos nacionales directos e indirectos, tasas, contribuciones especiales y derechos registrales en los términos previstos en la ley de la materia, dejando a salvo los derechos de los estados y municipios…”; es decir gozan, según definición del artículo 73 del Código Orgánico Tributario de “…dispensa total o parcial del pago de la obligación tributaria otorgada por la ley…”, que en este caso de las Cajas de Ahorro la dispensa es total por cuanto así lo dispone el artículo 146, arriba enunciado.

En razón de lo antes expuesto, las Cajas de Ahorro y sus similares están dispensadas o eximidas del pago de los siguientes impuestos: Impuesto sobre la Renta, Aduaneros, Débito Bancario (de volver a implantarse), Impuesto al Valor Agregado (IVA), pero si están obligadas a observar el pago, de no haberle exento el pago los estados y los municipios, de los impuestos municipales y estadales. También están exceptuadas las Cajas de Ahorro a pagar Tasas, Aranceles, Derechos por Registros y Notarías, así como igualmente están eximidas de pagar Contribuciones especiales como INCES, entre otras.

La exención tributaria nacional a las Cajas de Ahorro y sus similares viene articulada a las facilidades que otorga el Estado venezolano para que estas instituciones cumplan su cometido, como lo es trabajar en pro de sus asociados en el ámbito social, solidario y de incentivo del ahorro. Ahora bien, se observa que a las Cajas de Ahorro se les viene obligando a solicitar un certificado de exención que otorga la Administración Tributaria Nacional, cuando a ellas por ley, debe aplicárseles la exención sin necesidad de tal certificado, por ser el Código Orgánico Tributario totalmente claro cuando señala en el artículo 73 que la exención es la “…dispensa total o parcial del pago de la obligación tributaria…”, y en el Artículo 3 del Código Orgánico Tributario se hace mención que sólo por ley se podrá otorgar exenciones y rebajas de impuesto.

En definitiva, es necesario que administradores, directivos y asociados de las Cajas de Ahorro, defiendan la exención de Impuestos, tasas y contribuciones que les otorga la Ley de Cajas de Ahorro, Fondos de Ahorros y similares en su artículo 146, dado que el espíritu, propósito y razón del legislador al instituirlo en la ley es con el objeto de liberar a dichas corporaciones sociales de cargas tributarias que disiparían los ahorros de los trabajadores o asociados.  

@MARCOSGUER100/ marcosguer100@gmail.com

Ver en Diario de Los Andes.......


martes, 17 de junio de 2014

Divorcio por ruptura prolongada. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Divorcio por ruptura prolongada
Por: *Marcos Guerrero
Sentencia sobre el Divorcio 185-A

En una conversación habitual con mi esposa, observando un caso particular, llegamos a la conclusión que si en un matrimonio, uno de los cónyuges no deseaba convivir con el otro u otra, simplemente no había que atarlo con una relación inexistente de hecho y con apariencia de derecho, tal como ocurre con relaciones donde los esposos no cohabitan y cada uno vive por su lado, a veces hasta con otra pareja e hijos, con una ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco años, resultando ilógico que si el matrimonio se fundamenta en el consentimiento de los cónyuges no tiene sentido que dicha institución subsista al perderse la anuencia de las partes. 

El Código Civil de Venezuela (CCV) contiene una norma, que es el Artículo 185-A, que entre otras cosas regula la separación fáctica de cuerpos o ruptura prolongada de la vida en común, la cual indica que uno de los cónyuges puede solicitar el divorcio alegando ruptura prolongada de la vida en común, cuando perdure separado de hecho por más de cinco años, y admitida la solicitud  se procede a citar al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público. El otro cónyuge, debidamente citado, hasta hace poco, tenía dos opciones: 1. Asistir y reconocer el hecho de haber estado separados por más de cinco años, y ello tiene por consecuencia que el juez declare el divorcio, de no haber impedimento del Fiscal del Ministerio Público; y, 2. No asistir o acudir y negar el hecho de la separación prolongada por más de 5 años, o en caso de oponerse el Fiscal del Ministerio Público, la consecuencia jurídica era que el juez no podía declarar el divorcio sino terminar el procedimiento y ordenar el archivo del expediente.

Pues bien, en reciente sentencia signada con el N° 446, de la Sala Constitucional, en fecha 15 de mayo de 2014, Expediente N° 14-0094, adaptándose (gracias a Dios y a la justicia) al espíritu, propósito y razón de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (en lo adelante CRBV), cambió totalmente el criterio sostenido con relación a los divorcios por ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco años, y falló con carácter vinculante lo siguiente:

“Si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la misma no resultare negado el hecho de la separación se decretará el divorcio; en caso contrario, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.

Evidentemente que haber sostenido el fundamento del artículo 77 de la CRBV que dice: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento…”, y el derecho a la prueba como norte de la tutela judicial efectiva (26 CRBV), entre otros, para cambiar las consecuencias jurídicas del último aparte del artículo 185-A del CCV, es un relevante aporte a la institución del matrimonio en la actualidad, donde el mismo debe fundarse, ciertamente, en el libre consentimiento, y no utilizar argucias legales para impedir el divorcio legítimamente solicitado por uno de los cónyuges al existir una ruptura prolongada, por más de 5 años, de la vida en común. 

@MARCOSGUER100/marcosguer100@gmail.com

Leer en Diario de Los Andes ....



lunes, 5 de mayo de 2014

79,5% piensa que el país está mal. El Universal

79,5% piensa que el país está mal
Los venezolanos reprueban la gestión de Maduro, según Datanálisis
Contenido relacionado
INSATISFACCIÓN DE LOS VENEZOLANOS GOLPEA EL APOYO AL PRESIDENTEDESABASTECIMIENTO, MAL MAYOR
PEDRO PABLO PEÑALOZA |  EL UNIVERSAL
lunes 5 de mayo de 2014  12:00 AM


La política los divide, pero la crisis los une. Ocho de cada 10 venezolanos consideran que la situación del país en la actualidad es negativa, según la última encuesta nacional ómnibus elaborada por Datanálisis.

Frente a la pregunta: ¿Cómo evalúa usted la situación del país en la actualidad? 79,5% respondió negativa, 18,5% positiva y el restante 2% evitó fijar posición sobre la materia.

El sondeo en cuestión se realizó en hogares a 1.300 personas mayores de 18 años y pertenecientes a todos los estratos socioeconómicos entre el 31 de marzo y el 20 de abril. Su nivel de confianza es de 95%.

La mitad de las personas que se identificaron como chavistas en este estudio consideran que el país está mal. En el caso de los que se presentaron como opositores y "ni-ni", esa percepción se eleva hasta 96,9% y 89,6%, respectivamente.

El teflón del padre no lo heredó el hijo, de acuerdo con la investigación de Datanálisis. La mayoría de la población (59,2%) reprueba la gestión del presidente Nicolás Maduro. En noviembre de 2013 el desempeño de Maduro era censurado por 44,6% de sus compatriotas.

El Jefe de Estado es señalado por 31,8% de los entrevistados como el principal responsable de los problemas que aquejan al país. Detrás del mandatario nacional, figura en la lista de culpables "el pueblo" con 17,2% y en tercer lugar aparecen "los ministros" con 13,8%.

Pese a la propaganda oficial, muy pocos achacan el origen de la crisis venezolana a los partidos de oposición (5%), el fundador de Voluntad Popular, Leopoldo López (1,9%), el gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski (1,4%), y Estados Unidos (1,3%).

Ante la interrogante: ¿Cómo considera usted que es la situación política del país en la actualidad? Siete de cada diez consultados la juzgó "inestable", opinión que es compartida por 36,2% del chavismo, 86,1% de los "ni-ni" y 97,4% de los opositores.

En cuanto al Gobierno de Maduro, 65,2% lo calificó como "inestable". Entre los oficialistas, 19,9% coincide con esta observación, al igual que 76,6% de los no alineados y 96,9% de quienes rechazan al Ejecutivo.

Rojo o negro

Datanálisis también indagó sobre el "futuro" del líder de la revolución bolivariana. La pesquisa arrojó que 59,1% estima que Maduro no debe permanecer en Miraflores hasta 2019.

De ese total, 39% cree que el sucesor del finado comandante Hugo Chávez debe abandonar el poder este año. Por esta tesis apuestan 6,4% de los oficialistas, 35,3% de los "ni-ni" y 75,9% de los opositores que participaron en la encuesta.

La convocatoria a un referendo revocatorio en 2016 es apoyada por 20,1%. La idea es aupada por 9% de los rojos, 29,8% de los no alineados y 21,5% de los partidarios de la oposición.

En la otra acera están quienes piensan que Maduro debe culminar su mandato en 2019 (19,7%), escenario respaldado por 47,2% de los chavistas, 14,1% de los "ni-ni" y solo 1,4% de los opositores abordados por Datanálisis. El apoyo popular a una posible reelección del hijo de Chávez es aún más modesto (9,6%). Tres de cada 10 oficialistas votan por la continuidad de Maduro más allá de 2019, una idea que no despierta entusiasmo entre "ni-ni" (0,9%) y opositores (0,2%).

Con respecto a la autodefinición política de los venezolanos, la investigación de Datanálisis concluye que 30% se reconoce como chavista, 31,9% se inscribe en el sector opositor y 34,9% se mantiene al margen de los dos polos.

Pero los "ni-ni" tienen su corazoncito. Según el estudio, 19,5% de los no alineados se inclina hacia la oposición y 8,9% se acerca al Gobierno. El resto conserva la equidistancia.

La MUD aguanta

Aunque los dos salen aplazados, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) aparece un poco mejor valorada que el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) al momento de mensurar su contribución al bienestar de los venezolanos.

La evaluación positiva de la MUD alcanza 39,6% y la negativa 50%. En cambio, el PSUV es fustigado por 55,3% y aplaudido por 37,4%.


En la medición de identificación partidista, la organización fundada por Chávez concentra 25,1% de las preferencias. En el campo de la oposición, la Mesa de la Unidad acumula 9,3% de simpatizantes. De acuerdo con Datanálisis, la coalición superara claramente a Primero Justicia (3,5%) y Acción Democrática (2,7%), sus miembros mejor aceptados. La mayoría se declaró independiente (47,8%).

domingo, 27 de abril de 2014

Heredia: Sentencia del TSJ apuntala talante dictatorial del Gobierno - Protestas en Venezuela

PROTESTAS EN VENEZUELA
Heredia: Sentencia del TSJ
apuntala talante dictatorial del Gobierno
"Con esto buscan intimidar y acallar a los ciudadanos para acabar con las protestas que se desarrollan en las calles de Venezuela de manera legítima, hace más de 60 días en contra de este gobierno nefasto", dijo el diputado Cipriano Heredia.



"A los venezolanos lo que nos queda es aplicar por la vía de los hechos la Constitución" (Cortesía)
EL UNIVERSAL
domingo 27 de abril de 2014  03:19 PMCaracas.- 
Cipriano Heredia, diputado al Concejo legislativo del estado Miranda, y abogado constitucionalista, advirtió que la sentencia que recientemente emitió el Tribunal Supremo de Justicia que limita el derecho a las manifestaciones, "Apuntala el talante autoritario y dictatorial del régimen de Nicolás Maduro. Con esto buscan intimidar y acallar a los ciudadanos para acabar con las protestas que se desarrollan en las calles de Venezuela de manera legítima, hace más de 60 días en contra de este gobierno nefasto".

"La Constitución es muy clara en su artículo 68 cuando establece el derecho general que tenemos todos los ciudadanos de Venezuela a manifestar y protestar pacíficamente sin armas en las calles, donde tengamos a bien hacerlo. La ley sólo pone como condición que esa protesta sea notificada a la autoridad competente y nunca que se necesite una autorización expresa por parte de la alcaldía o alguna instancia de gobierno", argumentó.

Explicó, "El Tribunal Supremo de Justicia introduce esta limitante, violando la Constitución y mal interpretando la ley, legislando para acabar con nuestro sagrado derecho a la manifestación pacífica y democrática, pasándole por encima a la Asamblea Nacional con la única finalidad de que sentencia tras sentencia poder crearle una legalidad entre comillas al régimen de Maduro"

Agregó que con esta decisión del máximo tribunal de la República, "Se busca acabar con la protesta en todos los espacios geográficos que sirven de territorio a aquellas alcaldías controladas por el oficialismo. Esto equivale al 70 por ciento de todos los gobiernos municipales en el país donde hasta ahora, las personas han salido a manifestar haciendo sólo la notificación correspondiente, pero con esta herramienta que les da el TSJ, evidentemente sería negado cualquier permiso. Esto sería un duro golpe a las protestas".

Recordó que esta nueva acción del Poder judicial surge luego de los juicios express a los alcaldes Enzo Scarano y Daniel Ceballos, además de la convalidación de haberle quitado la investidura a María Corina Machado por parte de una decisión unilateral del Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello.

Finalizó diciendo, "A los venezolanos lo único que nos queda es aplicar por la vía de los hechos la Constitución y continuar manifestando con la simple notificación que es lo que exige la Ley, amparados en el artículo 68 de nuestra Carta magna".

Ver Información por El Universal....pulse el enlace....

Heredia: Sentencia del TSJ apuntala talante dictatorial del Gobierno - Protestas en Venezuela

martes, 22 de abril de 2014

Los quince minutos de Ramos Allup

Los quince minutos de Ramos Allup
RICARDO COMBELLAS |  EL UNIVERSAL
martes 22 de abril de 2014  12:00 AM

De las intervenciones en el inicio del "Diálogo con Justicia por la Paz", realizado la noche del pasado jueves 12 de abril, algunas de ellas brillantes, fundamentalmente las de los dirigentes de la oposición democrática, me impresionó de manera particular la del Secretario General de Acción Democrática, Henry Ramos Allup. Fueron quince minutos cautivantes por el sentido de la oportunidad y la pertinencia de sus palabras. Conste de entrada que siempre he adversado a Acción Democrática, independientemente de que le reconozca su papel crucial en la fundación de la democracia venezolana y en la construcción de la nación, sobre todo gracias a la huella de líderes de la talla de Rómulo Betancourt, Raúl Leoni,  Luis Beltrán Prieto Figueroa y muchos otros, cuya valoración histórica positiva es hoy innegablemente aceptada por la inmensa mayoría de nuestros compatriotas. Conozco a Ramos Allup personal pero fugazmente. Alguna vez me lo presentó mi admirada amiga Isabel Carmona, y salvo cortos intercambios de ideas, es muy poco lo que conservo de una relación tan tenue. Nuestros oficios son distintos y la vida en la azarosa Venezuela nos ha llevado por caminos separados y hasta contrapuestos.

Pero no conocerlo no significa no seguirlo en su trayectoria política, la pública y trasparente, que se manifiesta en  charlas, mítines, reuniones abiertas, las que cubren los medios, y también en lo que de puño y letra se escribe, esa forma tan radicalmente humana, "el estilo es el hombre", en que se revelan las capacidades y debilidades de los seres humanos. Ramos Allup es polémico, controversial, de rico vocabulario con uso diestro de la metáfora, amigo del combate político, pero además, y aquí deseo enfatizarlo, algo raro en nuestra clase política, sobre todo en los jóvenes dirigentes que emergen en la actualidad, reforzados sus argumentos por ideas de alto calibre intelectual. En la mencionada reunión de Miraflores citó con pertinencia a Lenin y Gramsci, como lo ha realizado en otras ocasiones con autores de relieve (el caso de Gentile respecto al fascismo), síntoma de lecturas comprensivas donde armoniza la teoría y la praxis.

No soy dado a elogios zalameros, menos en una edad como la mía donde empieza a cundir si no el pesimismo si el escepticismo, y lo digo por la inteligencia con que Ramos Allup manejó cuatro conceptos clave del léxico político (revolución, socialismo, hegemonía y unión cívico militar) y los clavó mortíferamente sobre el corazón del régimen chavista. Con pocas pero poderosas palabras, inteligentemente presentadas, desarmó y desenmascaró un régimen, que de una manera caprichosa y hasta vil en ocasiones, ha maltratado el texto fundamental de la República, nuestra Constitución republicana, por sobre todo la que bauticé en su momento como el escudo de nuestras libertades. Además lo hizo Ramos Allup en un lenguaje llano y pedagógico que cautivó no sólo a las mentes ilustradas, sino también al común de los ciudadanos que apreciaron en grado sumo favorablemente el tenor de su verbo, como lo recogieron la multitud de parabienes que corrieron raudos esa noche y el día siguiente por las redes sociales.

La experiencia parlamentaria, tan importante como lo es en la trayectoria de un político, sobresale en los hombres que conducen el diálogo, sea cual sea su resultado, y que tiene en la actualidad dos pilares en las figuras de Ramón Guillermo Aveledo y Henry Ramos Allup. Es la mejor escuela, una pasantía valiosísima para todo político que se precie, pues allí se aprende a argumentar, a tener paciencia, a deliberar, a organizar y utilizar con pertinencia las ideas, a persuadir, en suma una escuela de democracia, la mejor escuela de democracia, el antídoto por excelencia en la antropología política para combatir el autoritarismo.

¡Cuánto añoramos el debate libre y abierto de ideas!, pues hasta nostalgia abrigamos dada la hora negra del parlamentarismo que se experimenta en el régimen que nos gobierna. Ramos Allup nos rememoró su importancia. Ese solo hecho nos hará recordar por mucho tiempo sus quince minutos de sabiduría política.

ricardojcombellas@gmail.com


jueves, 17 de abril de 2014

Diálogo desde la perspectiva de Henry Ramos Allup. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Diálogo desde la perspectiva de Henry Ramos Allup
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 15 de abril de 2014

Interesante y por demás decir que muy sincera, fue la intervención dirigida por Henry Ramos Allup directamente a Nicolás Maduro, por ser actualmente el Presidente en ejercicio, Jefe del Estado y Jefe del Gobierno, quien comenzó expresando que 15 años para dialogar es demasiado tiempo, y por ello, por lo excepcional, se convirtió en noticia. Precisó que se iba a referir a las causas de la crisis y no a las consecuencias, y manifestó que la principal causa es la separación del gobierno del propio marco constitucional de su constitución. 

Dijo Henry Ramos Allup, que el gobierno utiliza 4 palabras como lo son revolución, socialismo, hegemonía y unión cívico-militar, expresando que las mismas no aparecen en la Constitución, y que son excluyentes, socialismo no puede aparecer en la Constitución por cuanto limitaría a un solo modelo político, y es un concepto hegemónico. Refiriéndose a hegemonía dijo que es una imposición de una clase sobre otra, y que tiene raíces profundamente anti democráticas. 

En cuanto a la unión cívico-militar, indica que la yuxtaposición afecta al poder civil, y que en América Latina hay una nefasta experiencia al respecto, manifestó claramente: "Los militares subordinados al poder civil, profesionalizados, obedientes y no deliberantes, y no casados con ninguna ideología política, dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada". De igual forma al referirse a los golpes de Estado, dijo: "No hay golpes buenos ni malos", "los militares en acecho del poder son peligrosísimos". Prosiguió diciendo: "En la Constitución no aparecen como componentes de las Fuerzas Armadas, ni las milicias ni las reservas establecidas de manera permanente, creo que después del golpe de abril y a muchos de la oposición no les gusta que se hable del golpe de abril, fue un golpe, primero fue un vacío de poder, y cuando no aparecieron los que habrían de suceder, porque lógicamente se habían resguardado, hubo un golpe. A raíz de esto es cuando Chávez crea los dos componentes: la reserva y las milicias como poder equilibrante, y el golpe se lo dieron a Chávez los militares, su alto mando militar".

Sentenció y dijo: "Los golpes de Estado no los damos los civiles, no sé si habrá algún civil por allí en la oposición suficientemente lerdo como para creer que los que tienen tanques, cañones, aviones, soldados y fusiles van a dar un golpe de Estado para ponerle la banda a un civil. Si hay algún bobo lo suficientemente tal para creer que algún militar va a dar un golpe para ponerle la banda a un civil, allá él, lo van a enterrar en urna blanca como a las señoritas". 

Con relación a la separación de los poderes, manifestó: "La Constitución garantiza la separación de poderes, el presidente dice una cosa y eso rebota idéntico para los otros poderes, en la Asamblea se comprende por ser de índole político, pero en los tribunales y en la fiscalía no". "En 15 años no ha habido un solo juicio importante donde el gobierno si demandó gane y si lo demandan gane, los abogados son unos fenómenos".
Quise trasladar textualmente algunos párrafos de la intervención de Henry Ramos Allup, a los fines de dejar interpretar sus palabras a los lectores, porque particularmente me sentí identificado con su exposición en virtud de ratificar mi visión de que todo el problema en Venezuela es la falta de Instituciones y el poder supremo del ejecutivo sobre los otros poderes que se encuentran subordinados. 
Ver Artículo en Diario de Los Andes pulsar enlace....


@MARCOSGUER100

marcosguer100@gmail.com

martes, 8 de abril de 2014

Asesinato de la República. Artículo de Opinión Diario de Los Andes.

Asesinato de la República          
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 08 de abril de 2014


Refiere Román J. Duque Corredor, en el prólogo al libro "La Justicia Revolucionaria", lo dicho por el Dr. Cristóbal Mendoza, Primer Presidente de Venezuela, desterrado por protestar contra el militarismo de Páez, en su carta dirigida al Libertador Simón Bolívar, donde señala: "El abuso de todos los principios, el aparato de la fuerza armada, la ofensa que se hacía al buen sentido y al pueblo entero, no permitían mirar tranquilamente el asesinato de la República, yo hice ver a mis enemigos que todavía quedaba un hombre libre en aquella tierra desgraciada".
Ciertamente, en múltiples ocasiones nos damos cuenta de las arbitrariedades que se cometen contra ciudadanos comunes, ahora también contra Alcaldes y Parlamentarios, y contra instituciones públicas y privadas, muchas de ellas ejecutadas desde poderes llamados a administrar justicia, y lo peor desde la cúspide de la Sala Constitucional, que es la garantista del cumplimiento de la Constitución, y nos quedamos perplejos ante posturas serviles en contra de cualquier sentido del Derecho, resultándonos muchas de las veces ilógicas, recordándonos lo repetido en nuestras aulas de clase: "Lo absurdo no es derecho" y "el derecho es lógica".
Tristeza da observar el irrespeto ganado por muchas de las Instituciones que hoy actúan al margen del Estado de Derecho, recordándonos lo ilegítimo y lo ilegal, y cuando nos referimos a lo ilegítimo advertimos que hay ilegitimidad de origen y de ejercicio, resultando la ilegitimidad de origen el no consentimiento popular para el ejercicio del poder, y la ilegitimidad de ejercicio es el practicar el poder al margen del estamento legal instaurado, desviando su accionar hacia la arbitrariedad y el abuso.
Todos sabemos que se está gobernando al margen de la Constitución, de las leyes, de la institucionalidad, y por ello es que muchos protestan, unos tratando de ejercitarlas de manera pacífica y otros coaccionados a desplegarlas de manera violenta en su defensa propia, y cómo no protestar, entre muchas otras cosas, cuando vemos a un grupo paramilitar oficialista golpeando a un estudiante de la Universidad Central de Venezuela, denigrándolo en su integridad física y moral, al desnudarlo y someterlo al escarnio y burla pública. Todo ello se hace dentro de un gobierno que se dice "popular", pero que está en estos días inmerso dentro de un abismal rechazo en la calle, y no solo por desmejorar económicamente a su pueblo, que efectivamente lo ha hecho, sino por violentar los derechos fundamentales de un ser humano: La vida y la libertad, tanto la personal como la de expresión, por esto ahora es más importante el comiso de una cámara audiovisual o de un celular que un arma, vislumbrándose así el poder de una imagen para la denuncia.
Consciente estoy que con instituciones sumisas y débiles no lograremos salir de la crisis moral en que ha descendido el gobierno (Estado) y el diálogo es algo prescrito, porque amerita disposición y quien transite de espaldas a la Constitución y al margen del Estado de Derecho, no tiene autoridad para dialogar y por ello es que muchos se apoyan de la frase de nuestro libertador Simón Bolívar: "Cuando la tiranía se hace ley, la rebelión es un derecho"; significando esto el "Asesinato de la República", por culpa de quienes nos gobiernan.
@MARCOSGUER100

marcosguer100@gmail.com

Leer publicación del periódico......pulse el Enlace....

martes, 25 de marzo de 2014

Manchas de la democracia. Artículo de Opinión Diario de los Andes

Manchas de la democracia  
escrito por Marcos Guerrero       
martes, 25 de marzo de 2014

Dice la historia de la Segunda Guerra Mundial, que el sistema nacional socialista liderado por Adolf Hitler, juzgó a los judíos, gitanos y comunistas sin debido proceso, sin derecho a la defensa, sin pruebas y sin proceso muchas veces, por ello con la declaración de los derechos humanos, nace la obligación de los Estados de establecer en sus Constituciones las garantías al debido proceso, todo ello a los fines de resguardar derechos fundamentales como la libertad.

Rafael Chavero, en su obra "La Justicia Revolucionaria" en sus conclusiones obligadas, pág. 308, refiriéndose al Poder Judicial reestructurado afirma que hay: "Una judicatura sumisa y debilitada que permite la consolidación de la arbitrariedad. El resto de los poderes puede abusar a sus anchas, sin que existan los órganos capaces de defender el estado de derecho (...) cuando el juez teme por la estabilidad en su cargo, compromete su independencia. Con ello, el sistema democrático pierde su esencia, pues al distorsionarse el equilibrio de poderes, la fuerza predomina sobre la razón". LEER MÁS PULSE EL ENLACE....

martes, 18 de marzo de 2014

Mercenarios en revolución. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Mercenarios en revolución  
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 18 de marzo de 2014


La palabra mercenario proviene del latín mercenarius que significa el que guerrea por una paga, y la palabra se refiere al soldado o a la tropa que sirve a un gobierno extranjero a cambio de dinero. La palabra mercenario ciertamente grafica lo que actualmente ocurre en Venezuela, soldados o tropas de colectivos, acompañados de militares y policías activos a los fines de proceder vilmente contra la comunidad desarmada, resguardando intereses extranjeros.

Se comenta en los corrillos políticos de Valera, que los colectivos motorizados son "soldados reclutados" a cambio de una paga que proviene de un reciente candidato del Psuv, el cual drena su odio por haber sido derrotado y la arroja contra los manifestantes del pueblo valerano, quienes cansados de tanta desidia, corrupción, inflación, devaluación, inseguridad, escasez, y pare de contar, protestan contra un gobierno que está deslegitimado en el pueblo, pero que pretende mantenerse a fuerza de represión, violencia y control judicial.
LEER MÁS PULSE EL ENLACE....

martes, 11 de marzo de 2014

Guarimbero para unos y traidor para otros. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Guarimbero para unos y traidor para otros. 
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 11 de marzo de 2014

El Alcalde del municipio Valera, José Karkom, viene siendo atacado y criticado actualmente por propios y extraños, los del Gobierno Regional dicen que es guarimbero y que financia la guarimba, que tira la piedra y esconde la mano, y algunos de los propios, le critican su poco apoyo a las protestas populares, que es insolidario con las mismas, que sienten que no está resteado con la causa de protestar contra estos 15 años de desgobierno, y que es un traidor por cuanto no debe ni siquiera reunirse con ninguno del gobierno regional y nacional.

Ciertamente, estamos en presencia de dos posiciones diametralmente opuestas, la primera es una posición de los radicales del gobierno para quienes el Alcalde de la ciudad es el culpable de todo y dueño de nada, y a todo costo debe estar preso y fuera de la Alcaldía, y la única razón es el odio por haberle ganado Valera, la reina de la corona del estado Trujillo, y eso es imperdonable. La segunda posición nace de quienes se han olvidado que un Alcalde es el líder de todos los habitantes del Municipio, y no de un solo sector, que inexorablemente debe escuchar todas las inquietudes, y había habitantes de la zona sur del municipio, inconformes y molestos con el cierre del paso y consecuentemente con la incomunicación entre Mendoza- La Puerta y Valera, a quién privilegiar, con quién estar y apoyar sin ser tildado y señalado de insolidario? ........Leer más pulse el enlace ......

jueves, 6 de marzo de 2014

Alcaldes de la MUD anunciaron declaración de principios

Alcaldes de la MUD anunciaron declaración de principios           
escrito por Carlos Paredes/DLA Trujillo   
jueves, 06 de marzo de 2014


Los alcaldes opositores rechazaron actos de violencia. Gráficas: Edwuard Barradas

Los cuatro alcaldes de la Mesa de la Unidad en el estado Trujillo rechazaron todos los abusos por parte de la Policía y la Guardia Nacional contra las protestas de los últimos días. Apoyan en todo momento a los estudiantes y a la sociedad civil.
Ayer en nutrida rueda de prensa los alcaldes que forman parte de la Mesa de la Unidad Democrática hicieron saber que luego de revisar los hechos acontecidos en los últimos días con las protestas presentadas en la región, llegaron a la conclusión de emitir una declaración de principios donde además de rechazar algunas acciones hacen una serie de peticiones, las cuales esperan sea punta de lanza para llegar al diálogo y a la paz que todos desean.
Los alcaldes presentes fueron Marcos Montilla de San Rafael de Carvajal, Luis Rojas de Rafael Rangel, Acisclo Viloria de Miranda y el anfitrión José Karkom de Valera, es bueno señalar que en primer lugar fue proyectado un video donde se pudo observar momentos del segundo día de enfrentamientos en la urbanización La Beatriz donde mostraron presuntos ataques de la policía regional, guardia nacional y tupamaros a las personas del sector.

Lo acordado.. LEER MÁS PULSE EL ENLACE......

martes, 4 de marzo de 2014

Manifiesto de Mérida: Estudiantes conforman Junta ...

Manifiesto de Mérida: Estudiantes conforman Junta ...: 4 Marzo, 2014 ND / María Alejandra Rivas / 4 mar 2014 /
Estudiantes de las diferentes universidades del país...

Declaración conjunta de expresidentes latinoamericanos y Nobel de la Paz

Declaración conjunta de expresidentes latinoamericanos y Nobel de la Paz

El derecho a la protesta. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

El derecho a la protesta
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 04 de marzo de 2014


El Artículo 68 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Crbv) prevé que los ciudadanos tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los establecidos en la ley, y prohíbe expresamente el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas, dejando a una ley la regulación de la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad y control del orden público.
De igual modo, el Artículo 55 de la Crbv establece que: toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado, a través de los órganos de seguridad….

Leer más pulse el enlace ….....

miércoles, 5 de febrero de 2014

La Sindicatura Municipal. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

La Sindicatura Municipal 
    
escrito por Marcos Guerrero*  
martes, 04 de febrero de 2014

El Municipio cuenta con tres órganos auxiliares los cuales son: La Secretaría Municipal, La Sindicatura Municipal y El Cronista del Municipio, cada uno de ellos con sus funciones bien específicas, y en este artículo vamos a referirnos específicamente a la Sindicatura Municipal, órgano de apoyo jurídico al Poder Público Municipal, que debe estar a cargo de un abogado venezolano, que goce de sus derechos políticos y civiles, además de no tener interés personal directo con los asuntos relacionados con el municipio.  
Leer más pulse el enlace.....

martes, 28 de enero de 2014

Seguridad social en Venezuela. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Seguridad social en Venezuela  
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 28 de enero de 2014



El Instituto Venezolano del Seguro Social Obligatorio (IVSS) actualmente viene exigiendo arbitrariamente a los asegurados que las empresas o establecimientos donde prestaron sus años de servicio estén al día con el pago del Seguro Social Obligatorio, situación ésta que pone a caminar a los ya envejecidos asegurados y a dar vueltas por doquier sin tener nada que ver con el asunto, por cuanto es totalmente algo fuera de su alcance el obligar que su empleador, mayoritariamente de la Administración Pública, esté al día con el Seguro Social, hecho éste que es responsabilidad absoluta del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales por cuanto el mismo está provisto de los mecanismos legales a los efectos de sancionar a todos aquellos patronos o empleadores que incumplen con la Seguridad Social.
(Leer más pulse el enlace....)

martes, 21 de enero de 2014

El derecho a huelga y los servicios públicos. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

El derecho a huelga y los servicios públicos 
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 21 de enero de 2014
El derecho a huelga es una garantía constitucional consagrada en el artículo 97 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde señala: "Todos los trabajadores (...) tienen derecho a la huelga, dentro de las condiciones que establezca la ley". Es decir el derecho a huelga no es un derecho absoluto sino tiene limitaciones y regulaciones, las cuales están prescritas en la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (Lottt) y su reglamento. 

La Lottt en su artículo 486 nos presenta una definición de huelga que es: "Se entiende por huelga la suspensión colectiva de las labores por los trabajadores (...) interesados (...) en un conflicto colectivo de trabajo. (...) El derecho a huelga podrá ejercerse en los servicios públicos cuando su paralización no cause perjuicios irremediables a la población o a las instituciones". Lo anterior confirma que el derecho a huelga es una fase del procedimiento de un conflicto colectivo de trabajo, y no puede presentarse intempestivamente, sin cumplir requisitos previos previstos por el legislador, y además la ley indica expresamente la imposibilidad de realizarse cuando genere perjuicios al tratarse de la paralización de un servicio público indispensable. ( Leer más pulse el enlace...) 

martes, 14 de enero de 2014

Libertad sindical y lottt. Artículo de Opinión Diario de Los Andes.

Libertad sindical y lottt
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 14 de enero de 2014
Poco tiempo atrás, finalizando el 2013, dirigentes sindicales conjuntamente con PROVEA (Organización de Derechos Humanos) demandaron la nulidad parcial de la Ley Orgánica del Trabajo. Los trabajadores y las trabajadoras (LOTTT) en virtud de violar tratados internacionales suscritos y ratificados por Venezuela en la Organización Internacional del Trabajo (OIT) que menoscaban derechos humanos fundamentales plasmados en el Convenio 87 de la OIT. 
Leer más pulse el enlace.....

martes, 7 de enero de 2014

Laboralización de la función pública. Artículo de Opinión Diario de Los Andes

Laboralización de la función pública  
escrito por *Marcos Guerrero     
martes, 07 de enero de 2014

De manera excepcional, y sólo a los efectos de contratar personal altamente calificado, está permitido el contrato de trabajo en la Administración Pública, y por regla el ingreso a la misma debe consumarse por la vía del concurso público, o por designaciones de libre nombramiento y remoción, y por cargos de elección popular. Lo anterior ocurre por cuanto la intención del constituyente es que la función pública sea ejercida de manera imparcial, eficiente y con idoneidad.

Ahora bien, en la práctica la Administración Pública se viene manejando con una excesiva carga de Contratos Laborales a tiempo determinado que a su vez se convierten en indeterminados, hecho irregular este que transgrede los principios y mandatos de la  Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley del Estatuto de la Función Pública(en lo adelante LEFP), expresando la jurisprudencia patria la existencia de diversas modalidades de funcionarios públicos de carrera que son: Los funcionarios de Carrera propiamente dichos, en virtud de haber ingresado a la Administración Pública por la vía del Concurso Público, garantizándose a los mismos estabilidad absoluta en el cargo que ocupa, y los funcionarios de Carrera que ingresan a la Administración Pública por Resolución u otro medio administrativo, a quienes se les reconoce una estabilidad transitoria hasta que el órgano público efectúe el respectivo Concurso Público y provea definitivamente el cargo. (Leer más pulse el enlace.....)